モータの騒音・振動が生じた時はまず原因を特定する

「回転運動」を生み出すモータは、原理的に多かれ少なかれ、騒音・振動が必ず発生します。

これは物理的に避けられない現象です。ただ、その程度は状況によってさまざまであり、時にそれが許容できない場合もあります。振動・騒音をいかに小さく抑えるかということは、モータ開発時に注力するポイントの一つです。

しかしながら、通常であれば起きるはずがない騒音・振動が、不具合として検出されることがあります。この場合は、まずその原因を特定することが重要です。原因に対してさまざまなアプローチを行い、対策を打っていきます。

モータの騒音・振動が生じる原因の種類と対策方法

機械的要因

具体的な不具合の内容

①軸受の嵌め合い不良
軸と軸受の嵌め合い値が不適切であったり、環境温度による部品の膨張収縮によって嵌め合いが変化したりすることで、軸の回転にガタが発生することがあります。

②軸受の電蝕(金属製ボールベアリングの場合)
金属製ボールベアリングに電圧が蓄積され、内部のボールに錆が生じることがあります。滑らかな回転が求められるボールには、非常に高い寸法精度が必要とされており、多少の錆が発生するだけで回転が阻害され、騒音につながることがあります。

③ローターのバランスの不均衡
ローターが安定して回転するためには、動バランスと静バランスという評価値を調整する工程が必要です。このバランスの概念は、「洗濯機の脱水工程」を想像するとわかりやすいかと思います。脱水開始時は、ガタガタとうるさく振動しているのが、回転速度が上がったり下がったりを繰り返しながら、次第にガタガタ音が収まり、スムーズに高速で回転していく様子を観察したことがある方もいると思います。
これは、ガタガタと音を立てながら回転するうち、内部の洗濯物が偏りなく均等に配置されていき、バランスが取れた状態となると、安定して高速で回転ができる、といったことが起きています。「洗濯物」と言う名の「錘」が、均等に配置された状態ともいえるでしょう。
ローターのバランスが不均衡という状態は、まさにこの洗濯物が偏った状態と同じです。この状態では、振動が大きくなってしまうことがわかると思います。

④連結部の緩み
ネジやスナップフィットなどで、固定されるべき箇所が緩んでいると、回転から発生する微細な振動が、緩み部で増幅され悪影響を発生することがあります。

⑤機械的共振
物体には必ず固有振動数というものがあります。回転から発生する振動数が固有振動数と一致してしまうと、共振現象が発生し、大きな振動となって現れることがあります。
共振現象は、弱い地震が大きな建築物を容易に崩壊させる、といったことも起こします。条件が一致してしまうと大きな問題になることがあります。

原因を特定する方法

①軸受の嵌め合い不良
・モータの軸を手で回し、ガタの有無を確認する
・軸の外径・軸受の内径の寸法を測定する

②軸受の電蝕(金属製ボールベアリングの場合)
・ボールベアリングを分解調査(分解時にダメージを与えてしまうことを避けるため、ベアリングメーカに依頼)
・使用環境を調査し、軸受に電圧が発生する環境であるかどうかの調査(モータを改造し、ベアリングに電極を接続。その状態でシステムにマウントさせ、電圧を測定)

③ローターのバランスの不均衡
・モータ駆動時の振動を測定(振動のピーク周波数と回転数の関係性を調査)
・ロータのバランス値の測定

④連結部の緩み
・顕微鏡などで連結部の状態を確認し、緩みの形跡、破損、摩耗、亀裂などを観察
・ネジの緩みトルクの測定

⑤機械的共振
・ハンマリング試験にて固有振動数を調査し、モータ駆動時に発生する振動周波数との関係を調査

対策方法

①軸受の嵌め合い不良
・設計寸法の見直し
・ベアリング内径と回転軸を接着する

②軸受の電蝕(金属製ボールベアリングの場合)
・ベアリングに電圧がかからない用、使用環境を変更・金属→セラミックボールベアリングに変更し、電蝕が起き得ない状態とする

③ローターのバランスの不均衡
・バランシングマシンにてローターのバランス調整を実施(小さな錘をロータにつけ、バランスを調整する工程を実施)
・出荷検査にてモータ駆動時の振動を測定管理

④連結部の緩み
・トルクレンチでの締め付けトルク管理を行う
・ネジ用接着剤の使用
・組立治具を使い、スナップフィット部の確実な嵌め込みを行う

⑤機械的共振
・ハンマリング試験の結果を元に、使用条件を事前に顧客と調整。

電気的要因

具体的な不具合の内容

①電源の不安定
電源の供給能力が不足すると、モータの回転が不安定になり、回転速度が早くなったり遅くなったりといった状態になることがあります。これにより、回転音が大きくなったり小さくなったりを繰り返すことで、騒音・振動の不具合につながることがあります。

②電磁的干渉
モータは、内部で電流・磁界の大小の変化を起こし続けることにより、電磁波を発生します。この電磁波が周囲の環境に影響を与えることがあります。

③不均等な電流分布
何らかの要因により、コイル各相の抵抗値が一定にならないor想定より大幅に異なる抵抗値になった場合、相ごとに流れる電流が不均等な状態となることがあります。その結果、回転挙動が不安定となり、振動・騒音となって現れます。

原因を特定する方法

①電源の不安定
・検査機の電源システムと顧客で使用している電源システムのスペック確認・比較
・さまざまな電源を使ってモータ駆動時の電流波形や特性を比較(回転数、電流値など)

②電磁的干渉
・モータから発せられる電磁波の測定
・電磁波測定環境と顧客でのモータ使用環境を比較
・モータが使用される顧客装置システムの理解

③不均等な電流分布
・電流波形の測定
・コイルの各相の抵抗値を測定
・レアショート試験の実施
・ピンポール試験の実施(破壊試験のため、やるかどうかは状況による)

対策方法

①電源の不安定
・モータの能力を十分に発揮できる電源を使用する
・顧客との事前のすり合わせ

②電磁的干渉
・モータ部品選定
・駆動回路のチューニング
・外部環境の調整

③不均等な電流分布
・巻線仕様の設定
・巻線工程・検査方法の管理

構造的要因

具体的な不具合の内容

①モータの設置不良
顧客装置にモータを取り付ける際、その取り付け方や、使い方により、さまざまな影響が生じることが考えられます。例えば、下記のようなことが想定されます。

・4箇所のネジ止めを想定したモータを2箇所のみで固定している
 →不安定な設置が、機械的なビビリ音などの発生につながる

・回転軸にかかる負荷が設計想定よりも高い
 →ベアリング等の損傷につながる

・モータ同士が接触する位置で使用する
 →互いに振動が影響し合い、騒音発生やモータ外装の摩耗につながる

②フレームの共振
モータ単体の共振は、「機械的要因」でも述べました。ここでいう共振は、顧客装置側との共振です。顧客装置の固有振動数とモータの振動が共振してしまう可能性もあります。

③複数の振動源の影響
モータのような、振動源となり得るものが複数搭載されるシステムの場合、各振動源の駆動条件の中で、一部の組み合わせにおいて問題が起きる、といったことも起き得ます。

原因を特定する方法

①モータの設置不良
実際にモータがどのように設置されるかを現地確認し、不適切な状態がないかどうかチェック

②フレームの共振
・フレームの振動の程度を実測調査、振動の大小を調査(振動測定ピックアップを多数取り付け等にて実施)
・フレームの固有振動数を調査し、モータの駆動条件との関連を調べる

③複数の振動源の影響
②と同様の調査を、より広い範囲、複数モータの複数駆動条件を組み合わせて実施する

対策方法

①②③とも対策の方向性は同じで、下記の2つとなります。

①振動源からの振動の伝搬を少なくする
具体例:モータとフレームとの間に防振ゴムを挟む
モータの回転数を低くし、振動の振幅を小さくする(音圧も小さくなる)

②共振をさせない
具体例:モータの駆動回転数を変更して、フレームの固有振動数と一致しないポイントで使用する
フレーム部品の素材や構造を変更して、固有振動数をずらす また、ギヤドモータの振動が原因となる場合は、ギヤ内グリス充填量を増やす、静音グリスを採用するなどの方法も効果的です。

環境要因

具体的な不具合の内容

①温度・湿度変化
モータには保管・使用において、対応温度・湿度範囲が指定されています。これを外れた環境での使用は不具合の原因となります。

また、急激な環境温度の変化はモータ内部結露に繋がり、カーボンブラシに悪影響をきたす、ベアリング内ボールに錆が生じるなど、騒音発生につながります。

②水・塵・埃の侵入
防水・防塵仕様のモータではない場合、屋外等で使用すると水・塵・埃が内部に侵入する場合があります。これはさまざまな回転を妨げる要因につながり、不具合を引き起こします。

③腐食ガスなど、特殊環境による部品腐食
腐食ガスが発生する環境は、モータの運転にさまざまな悪影響を及ぼします。コイルの絶縁コーティングを溶かしてしまったり、ブラシ部の摩耗を早めてしまったり、複数箇所の錆の発生、電子部品の腐食などなど……振動・騒音につながるだけでなく、さまざまな故障につながります。

原因を特定する方法

環境要因による不具合モードはさまざまな種類があり、原因特定は難しいです。不具合現物の状態を社内だけでなく外部機関に依頼して、詳しく調査することがまず重要。それだけでなく、顧客に協力をお願いすることが必須です。モータの使用環境に関して、5W1Hをよくヒアリングすること、現地に出向いて状況を観察すること、顧客の担当者だけでなく、現地の作業者や、エンドユーザにも協力を仰ぎ、「再現試験」を行うことが大切になります。

対策方法

原因がわかれば、方向性は下記の2つとなります。

①モータに問題が起きない環境で使用してもらう(使用環境を変えてもらう)

②環境に耐えられるモータに変更する(モータを新規で専用設計する)
ここでの注意として、モータを専用設計する場合。生産数量がある程度多くない場合、コストはどうしても高くなってしまいます。

モータの騒音・振動が発生した際の対応手順

不具合診断

詳細な診断を行い、不具合の根本原因を特定することが必要となります。

顧客での不具合発生品の場合は、まず不具合品に対し出荷検査と同じ評価を行い、基本的な特性をチェックします。さらに、顧客で起きた不具合が再現できるかどうかをチェックします。再現できない場合、顧客でのフレームなどへの取り付け状態を確認する必要があるため、分解する前に顧客との相談をまず行います。

再現が確認できた場合、分解調査を行います。ブラシ付きモータの場合、ブラシの状態・コンミテータの状態・ベアリングの状態調査実施、ブラシレスモータはほぼ非接点のため、ベアリング状態調査を行う、ギヤドモータはギヤボックス内歯車の歯面検証、グリス状態調査等を行ったうえで診断します。

影響評価

不具合の原因や詳細が明確になったら、生産ラインや他のシステムに与える影響を評価します。その不具合は……

  • 今回のみの特別な例で、今後同様のことが起きる可能性は限りなく低い現象
  • 継続的に発生し得るが、その確率は高くはない現象
  • 潜在的に生産品全てに発生し得る現象

どういう特徴の不具合であるのかを見極め、対策としてどのような選択肢を選ぶのかを検討します。

選択肢の評価

上記の影響評価を考慮して、以下の各選択肢のメリットとデメリットを比較します。

  • 使用環境を変える
  • 生産工程を見直す
  • モータを修理する
  • モータを交換する
  • モータ構造を一部変更する
  • モータ駆動プログラムを一部変更する
  • モータをイチから開発し直す など

最適な選択肢の選定

コスト、時間、信頼性、安全性、ダウンタイム、在庫処理、顧客への影響などを総合的に考慮して最適な解決策を選定します。基本的には、その選択が上流であればあるほど、変更の難易度は高くなります。

例えば、不具合品が仮にトルクに余裕がある製品だった場合。モータ(ー)の運転電流を絞ることで振動の振れ幅を抑えることができ、音圧も下げられるので、この場合は顧客の使用環境の変更orモータ駆動プログラム一部変更するのみで済みます。

しかし、共振周波数をずらすことや振動成分を下げる試みが必要な場合、開発をイチからやり直すレベルでの変更が必要です。トライ&エラーを繰り返す膨大な時間・費用が必要となります。

モータの騒音・振動に関するFAQ

解析上は騒音・振動に問題がなさそうに見えるモータが、実際に試作すると騒音を発するのはなぜですか?

解析では理想化した境界条件や均一な材料特性を置くことが多く、実機のばらつきや取付条件の影響が十分に入らないためです。
実機では、電磁力の高調波やロータ偏心、組立誤差、ベアリングの微小な差、ハウジング剛性の違いが重なって振動が増幅され、結果として騒音として現れます。特に共振は「ある回転数だけ急に悪化する」形で出やすく、平均的な性能計算だけでは見えにくい要因です。設計上は成立していても、実機の系としての固有振動数に一致すると一気に音が出るため、計算と実機のギャップが起きます。

騒音と振動は別々に考えるべきですか?

別々に見える現象ですが、多くの場合は振動が根にあり、振動が空気や筐体を揺らして騒音になっています。
つまり騒音は“結果”で、振動は“原因”になりやすいという理解が実務では有効です。もちろん、風切り音など空力騒音のように振動を介さない要素もありますが、モータ設計の現場で問題になる音の大部分は振動と結びつきます。したがって、騒音の指標だけを追うより、振動の発生源と伝達経路を押さえる方が対策の成功確率が上がります。例えば、ベアリングが劣化して内部にキズが発生していると、回転するごとに振動が発生し、それが周期的な騒音となって現れる、というのはよくある現象です。

電磁騒音はどの段階で対策すべきですか?

電磁騒音は、可能なら設計初期で対策するべきです。
なぜなら、極数・スロット数の組合せ、スキュー量、磁石形状、ギャップ寸法などは、後工程で変更すると金型や治工具、検証計画まで巻き込んだ大きな手戻りになるためです。量産直前で「音が出るから何とかしてほしい」と言われても、できることは制御条件の微調整や取付対策に限られ、根治が難しくなります。設計初期に電磁力の周波数成分を意識し、構造側の固有値とぶつからない“地雷回転数”を減らすことが効きます。お客様の協力が必要になりますが、試作段階で筐体に取り付けて評価ができるとなお良いです。

共振はなぜ予測が難しいのですか?

共振はモータ単体ではなく、ハウジング、取付ブラケット、周辺フレーム、配線、さらには据付面の剛性まで含めた系全体の問題になるからです。
解析モデルではボルト締結部の接触剛性や減衰、樹脂部品の温度依存、配線の拘束条件などが簡略化されがちで、固有振動数が数%ずれるだけでも共振回転数が変わります。さらに、実機では製造ばらつきにより固有値が個体差で分散し、「一部の個体だけがうるさい」現象も起きます。予測精度を上げるには、モータ単体の固有値だけでなく、実装状態でのモーダル確認や、境界条件の妥当性を検証する手順が重要になります。

インバータ駆動にすると騒音が増えるのはなぜですか?

インバータ駆動ではPWMにより電流に高調波成分が乗り、電磁力の変動が増えやすくなります。その結果、可聴域に近い周波数でステータが励起され、耳障りな「ピー音」「ジー音」「唸り」が出やすくなります。
商用電源駆動では目立たなかった音が、インバータ化で顕在化することは珍しくありません。また、キャリア周波数や制御方式、スイッチングパターンによって音質が変わるため、設計者は「電磁設計だけでは決まらない」という前提を持つ必要があります。制御条件を変えたときに音がどう変わるかを、回転数・負荷・温度まで含めて確認するのが現実的です。

ベアリングは騒音・振動にどれほど影響しますか?

影響しますが、影響度はケースバイケースです。
転動体の微小欠陥やグリース量、予圧、はめあい、公差、同軸度のわずかな違いが、音の大きさだけでなく音質まで変えてしまうこともあります。電磁起因の力が小さくても、ベアリング由来の励振が大きければ全体の騒音は悪化しますし、逆に電磁力が支配的でもベアリングが“増幅器”のように働いてしまうこともあります。
しかし、どれも、肌感としては稀な症状です。とはいえ、こういった問題が起きてしまうと、解決するには非常に時間がかかるのは間違いないです。大掛かりな設計変更を余儀なくされることもあります。設計者としては、ベアリング型式やクリアランスの選定だけでなく、組立工程での管理項目(はめあい、押し込み荷重、予圧管理、潤滑条件)も含めて、音・振動のリスクを理解しておき、可能な限り問題が発生しないよう、設計初期段階から詰めておくと、安心です。

スキューを入れれば必ず静かになりますか?

スキューはスロット高調波由来のトルクリップルや電磁力の脈動を低減しやすく、多くの場合で騒音低減に有効です。ただし万能ではなく、スキュー量が大きいと平均トルク低下や効率悪化、銅損増加につながる可能性があります。
また、スキューで低減する成分と、逆に残りやすくなる成分があるため、狙いなく入れると期待した周波数帯の音が残ることもあります。さらに、機械側の共振が支配的な場合は、電磁力が多少減っても音があまり変わらないことがあります。スキューは「何の周波数成分を落としたいのか」を明確にして、性能トレードオフ込みで判断するのが現実的です。

特定の回転数だけ音が大きくなる原因は何ですか?

その回転数の特定次数が構造の固有振動数に一致し、共振している可能性が高いです。
特徴としては、回転数を少し外すだけで急に静かになる、負荷や温度で“うるさい回転数”が微妙に動く、といった挙動が見られます。対策は、励振源を減らすか、伝達経路を変えるか、固有値をずらすか、減衰を増やすかのいずれかになります。設計段階では、回転数掃引でピークが立つ箇所を早期に把握し、どの次数が支配的かを周波数分析で特定することが重要です。

騒音規格を満たしていれば振動は問題ないと考えてよいですか?

そうとは限りません。騒音が規格内でも振動が大きい場合、ベアリング寿命の低下や、コネクタ・ねじ緩み・周辺部品の疲労破壊などの信頼性問題につながることがあります。
また、騒音測定条件によっては音が小さく見えても、実装状態では振動が増幅されて問題化するケースもあります。騒音は“人がどう感じるか”の指標として重要ですが、設計品質としては振動(速度・加速度・変位)も別軸で管理した方が安全です。最終的には要求仕様に合わせて、音と振動をセットで合否判定できる枠組みにするのが望ましいです。

試作段階でできる最も効果的な対策は何ですか?

最も効果的なのは、回転数掃引と周波数分析をセットで行い、原因を電磁・機械・制御に切り分けることです。
問題が起きたときに、どの周波数成分が増えているか、回転数に比例するのか、電気角に比例するのかを見て、狙いを絞る方が早く確実です。例えば、1次成分が大きいならアンバランスや芯ずれ、特定次数が立つなら電磁力や共振が疑えます。
試作では、ベアリング違い、取付剛性違い、制御条件違いを意図的に振って、それぞれのデータをとっておく、実験設計が非常に有効です。原因の筋道が立てば、設計変更の優先順位も明確になります。

設計者が騒音問題でよく陥る失敗は何ですか?

「音は製造や評価の問題」と考えて、設計初期でのリスク潰しを後回しにすることです。
振動・騒音は後工程で調整できる余地があるように見えて、実際には根治が難しい領域が多く、量産直前に発覚するとコストと日程を大きく圧迫します。また、騒音をdBだけで追い、周波数成分や音質を見ないまま対策すると、数値は下がっても不快な音が残ることがあります。
さらに、モータ単体で最適化しても、実装状態で悪化するパターンがあるため、システムとしての評価視点を持たないと再発します。失敗を避けるには、設計の段階から「励振源・伝達経路・放射」を意識して設計レビュー項目に組み込むのが有効です。

振動・騒音対策はどこまでやるべきですか?

要求仕様と市場での許容度に合わせて、必要十分なレベルまで行うべきです。
過剰対策はコスト増や性能低下につながるため、最初に「どの運転点で」「どんな音質まで」求めるのかを定義しておくことが重要です。
例えば、静音性が価値になる民生機器と、堅牢性が優先される産業機器では、同じdB目標でも意味が変わります。また、環境騒音や設置条件によって体感が変わるので、実使用状態での評価条件を仕様に反映することが効きます。最終的には、設計段階での予防と、試作段階での原因切り分けを組み合わせて、手戻りを最小化する形が現実的です。

モータの騒音・振動でお困りならユニテックへお任せください

ユニテックなら、お客様の利用用途に合わせた最適なモータを設計・製造可能です。騒音・振動を抑えたいというご希望がありましたら、カスタムモータ開発・製造を得意とするユニテックへぜひご相談ください。